|
課程名稱 |
仲裁及裁判外紛爭處理
Arbitration and ADR |
|
開課學期 |
108-1 |
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
|
授課教師 |
沈冠伶 |
|
課號 |
LAW5614 |
|
課程識別碼 |
A21 U0300 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期三3,4(10:20~12:10) |
|
上課地點 |
霖1403 |
|
備註 |
限學士班三年級以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生)
總人數上限：80人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1081LAW5614_ |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
民事紛争處理制度，除訴訟外，另有和解、調解、仲裁等。近年來為減輕司法機關負擔，並使當事人有機會選擇最適切紛争類型所需之程序制度，各國均強化裁判外紛争處理制度之建置，其中較重要者有法院外調解（行政型調解及民間型調解）、法院調解（司法型調解）及仲裁。本課程係以仲裁制度為說明之重心，並比較其他裁判外紛争處理制度。預計有2至3次課程，邀請律師或法官，對於實務上運作情形予以說明。 |
|
課程目標 |
使學生認識仲裁法、勞動調解、家事調解等法規範之立法旨趣、法理基礎及實務運作情形，分析現行法制可能發生之問題，並輔以比較法上之說明， |
|
課程要求 |
上課聽講、提問並參與討論 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
1、沈冠伶，2018/09，勞動調解程序之重構─紛爭處理制度多元化與程序之轉換，民事訴訟法研究會第139次研討會，民事訴訟法研究基金會主辦，法學叢刊，第253期，頁147-204；民事訴訟法之研討（二四），頁211-305。
2、沈冠伶，2019/2，仲裁程序之聽審請求權保障與突襲性判斷禁止─最高法院相關裁判之評析，臺灣法學雜誌，第361期，頁19-42。
3、沈冠伶，2019/8，仲裁準據法、仲裁地與外國仲裁判斷之界定，台灣法學雜誌，第373期，頁27-43。
4、沈冠伶，2015/12，仲裁人迴避程序之研究，仲裁季刊，第102期，頁115-150。1. 沈冠伶，2011/09，工程履約爭議之仲裁判斷撤銷訴訟，月旦民商法雜誌，第33期，頁1以下。
5、沈冠伶，2005/12，「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度──從德國經驗論引進我國之可能性，政大法學評論（TSSCI），第88期，頁259-296。
6、邱聯恭，仲裁契約之妨訴抗辯效力，載於:邱聯恭，程序選擇權論，頁二一
五以下。
7、陳瑋佑，國際商事仲裁協議於妨訴抗辯審理程序上之有效性審查—評最高法院106年度台抗字第1353號、第1354號民事裁定，臺灣法學雜誌第357期，頁143─162。
8、陳瑋佑，法院對於國際商事仲裁之協力與監督—以我國與模範法、德國、法國及瑞士國際仲裁規範之比較為中心，台北大學法學論叢第108期，頁253─331。 |
|
參考書目 |
邱聯恭，程序選擇權論。
楊崇森等人，仲裁法新論。 |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/11 |
課程說明
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
|
第2週 |
9/18 |
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
|
第3週 |
9/25 |
第一章 裁判外紛争處理制度概論 |
|
第4週 |
10/02 |
第二章 仲裁法
一、仲裁制度概論
（一）仲裁與仲裁鑑定
（二）機構仲裁與個別仲裁
（三）任意仲裁與強制仲裁 |
|
第5週 |
10/09 |
二、仲裁協議
|
|
第6週 |
10/16 |
二、仲裁協議 |
|
第7週 |
10/23 |
二、仲裁協議 |
|
第8週 |
10/30 |
參觀仲裁協會
三、仲裁庭之組織 |
|
第9週 |
11/06 |
實務專題演講（實務律師談調解） |
|
第10週 |
11/13 |
四、仲裁程序 |
|
第11週 |
11/20 |
實務專題演講（實務律師談仲裁） |
|
第12週 |
11/27 |
四、仲裁程序 |
|
第13週 |
12/04 |
實務專題演講（法官談法院調解） |
|
第14週 |
12/11 |
五、仲裁判斷 |
|
第15週 |
12/18 |
六、仲裁判斷之撤銷 |
|
第16週 |
12/25 |
七、外國仲裁判斷之承認與執行 |
|
第17週 |
1/01 |
元旦放假 |